Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" травня 2022 р. Справа № 924/68/22
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС", м. Київ
до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин, Хмельницької області
про стягнення 497667,90 грн.
Представники сторін:
позивач: Брановицький В.В. -адвокат згідно ордеру
відповідач: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС", м. Київ звернулося з позовною заявою до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 497667,90 грн., з яких 476430,00 грн. основного боргу та 21237,90 грн. 0,3% річних.
Ухвалою суду від 26.04.2022р. клопотання державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про поновлення (продовження) строку на подання відзиву на позов та прийняття відзиву на позов та долучення його до матеріалів справи задоволено. Поновлено (продовжено) державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив на позовну заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" та долучено до матеріалів. Закрито підготовче провадження та призначено справу №924/68/22 до судового розгляду по суті на 05.05.2022р.
Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав відзив на позов в якому просив розгляд справи проводити без участі представника.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За результатами судового засідання 05.05.2022р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 17.05.2022р.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин, Хмельницької області, про те, що наступне судове засідання у справі №924/68/22, відбудеться о 10:00 год. „17" травня 2022 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Провести судове підготовче засідання у справі №924/68/22, призначене на 10 год. 00 хв. 17.05.2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛАН СИСТЕМС" адвокат Брановицький В.В.
Ухвала набирає чинності 05.05.2022р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук: 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Дегтярівська, 53-А, Київ, 03113)(реком. з повід.)
3 - представнику позивача адвокату Брановицькому В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - відповідачу (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницької обл., 30100)(реком. з повід.)
The court decision No. 104186913, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/68/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: