Court ruling № 104185059, 04.05.2022, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

04.05.2022

Справа № 696/262/22

1-кп/696/44/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Степанової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янка Черкаської області, клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Іщенко Т.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250170000081 від 05 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.200 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив :

26 квітня 2022 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Іщенко Т.В., в якому остання просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250170000081 від 05 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12015250170000081 від 05 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.200 КК України.

Підставою внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за ч.2 ст.200 КК України, слугувала заява директора ЧФ ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , в якій він повідомив, що 09.11.2014 року, невідомими особами було встановлено зчитуючий пристрій на банкомат CACS 4160 за адресою : м.Кам`янка, вул.Пушкіна,54, Черкаської області, звідки в послідуючому за допомогою фіктивних карток було знято грошові кошти.

За результатами досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проте встановити особу, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.200 КК України минуло понад 7 років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор Іщенко Т.В. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

У відповідності до ч.4ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, висловлену в її заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

05.02.2015 року на підставі поданої заяви директора ЧФ ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , відповідальними особами Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, були внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.200 КК України за № 12015250170000081.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено осіб, які б вчинили кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.200 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років- у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.200 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України становить 5 років, а з моменту встановлення зчитуючого пристрою 09.11.2014 року на банкомат CACS 4160 за адресою : м.Кам`янка, вул.Пушкіна,54, Черкаської області, минуло понад 7 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що з часу вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, минуло 7 років, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження № 12015250170000081 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області Іщенко Т.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015250170000081 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.200 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.В.Шкреба