Decision № 104184708, 21.04.2022, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 536/1868/21

провадження 2/527/69/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурбиги Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 536/1868/21 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Захарової Ольги Дмитрівни, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який позивач не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, яка прийняла спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи та третя особа у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 16 травня 2011 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги за 2016-2023 роки Глобинської міської ради Полтавської області від 16.12.2021 № 508, згідно запису по господарської книги за 2016-2023 Пирогівського старостинського округу під № 17033-5 значиться житловий будинок з господарськими будівлями за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на приватизованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріусаГрадизької ДНКЗахарової О.Д.для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належав померлій бабусі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . 19 жовтня 2021 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не було подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 175/211 від 13.11.2011 після померлої ОСОБА_3 заведеної у Градизькій ДНК, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 . 01.08.2007 ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті заповіла онуці ОСОБА_1 , заповіт посвідчено секретарем Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Підорець В.В. та зареєстровано в реєстрі № 373.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 23.09.2021 та довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 509 від 16.12.2021 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповіднодо ч. 1 ст. 182 ЦК України,право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1977 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,16, 1217, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.ст.ст.5-13,80, 206, 211, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Пироги, Глобинського району, Полтавської області, зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Пироги, паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А-1» площею 71.40 кв.м., загальною площею 64.20 кв.м., житловою (основною) площею 28.00 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 36.20 кв.м., сарай літ. «Б» площею 28.00 кв.м., літню кухню літ. «В» площею 55.50 кв.м., погріб літ. «Г» площею 6.30 кв.м., убиральню літ. «Д» площею 1.20 кв.м., огорожу літ. «№1», колодязь літ. «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Пироги, паспорт серія НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Відповідач: Глобинська міська рада (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ЄДРПОУ: 22547673);

Треті особи: державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарова Ольга Дмитрівна (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлений 02.05.2022.

Суддя А. В. Павлійчук