Decision № 104182713, 16.02.2022, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1459/20

Номер провадження 2/739/12/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головні І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 04.06.2010 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 останньому було надано кредит у розмірі 5000 грн. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено Договором. Цей Договір було укладено в електронному вигляді шляхом підписання анкети-заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 14.10.2020 року утворилась заборгованість у сумі 10883,94 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просив стягнути з відповідача суму сплаченого ним судового збору у розмірі 2102,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але попередньо подав до суду письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 04.10.2020 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № б/н, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в розмірі 5000 гривень, які відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено Договором. В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4% -для картки «Універсальна», 84,0% - для картки «Універсальна голд». Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими. Відповідно дост.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» - Договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». Сторони узгоджують та підписують договір шляхом використання електронного підпису одноразового ідентифікатора, який направляється позичальнику у вигляді коду смс - повідомлення на номер позичальника, зазначеного у заявці. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що ОСОБА_1 був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. В зазначеному вище кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного Договору, свої зобов`язання фінансова установа перед відповідачем виконала. Згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено Договором. Судом встановлено, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним Договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14.10.2020 року має заборгованість 10883,94 грн. Таким чином, Відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно дост. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.06.2010 року, яка підлягає стягненню з відповідача, складає у сумі 10883,94 грн, а саме: 7305,81 грн заборгованість за тілом кредита; 521,11 грн заборгованість за простроченими відсотками; 3057,02 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно із ст.. 625 ЦК України. Згідно платіжного доручення № PROM6B792H від 06.11.2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. ч.1ст.141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. Керуючись ст.ст. 4, 13,76-83, 95, 141, 206, 133,141,247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2010 року у сумі 10883 (десять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 94 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Кочура