Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/161/22
Провадження № 2-о/590/29/22
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
05 травня 2022 року Ямпільський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,
Присяжного Лабога С.В.
Присяжного - Мерцалова Ю.С.
за участі секретаря с/з - Данченко І.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (вул. Грушевського, 31, смт Свеса, Шосткинського району Сумської області), заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат /місцезнаходження: вул. Дачна, буд.1, смт. Свеса, Сумська обл., 41226/; ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /
про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28.02.2018 справа № 590/1017/17, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 15.04.2022 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду від 28.02.2018, про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, також подано клопотання про поновлення строку подання вищевказаного клопотання, визнання причини пропуску строку поважною, заявник зазначає, що строк пропущене у зв`язку із введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022 року.
Від Органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області за підписом селищного голови на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Від заінтересованих осіб: Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат та ОСОБА_1 , також на адресу суду надійшли клопотання про розгляд клопотання про продовження строку дії рішення без їх участі.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , а саме: витяг з історії хвороби від 04.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз шизофренія, параноідна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом; та довідка КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради про перебування ОСОБА_3 , 1960 року народження на Д обліку у лікаря психіатра з вказаним вище діагнозом.
Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 30.03.2020 продовжено на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року у справі №590/1017/17, провадження № 2-о/590/3/18 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ст. КайбагорКарасуського району Кустанайської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно дост. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.
Керуючись ст.ст.130,239 ЦПК України,-
Постановив:
Призначити у справі № 590/161/22, провадження № 2-о/590/29/22 за заявою Органу опіки та піклування Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (вул. Грушевського,31, смт Свеса, Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат /місцезнаходження: вул.Дачна, буд.1, смт. Свеса, Сумська обл., 41226/; ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 28.02.2018, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , психічним захворюванням?
2) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки ?
4) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (код ЄДРПОУ 02000369, юридична адреса: Україна, 42001, Сумська обл., місто Ромни, б-р Московський, будинок 29) для виконання.
Провадження у справі № 590/161/22 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя : О.В. Сатарова
Присяжний С.В. Лабога
Присяжний Ю.С. Мерцалова
The court decision No. 104181792, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 590/161/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: