Court ruling № 104181221, 04.05.2022, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/334/22

Провадження № 2/513/226/22

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

04 травня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Глобал Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ієговська А.О. просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Глобал Гарант" на користь ОСОБА_1 60000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду, 180000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, 20000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за понесені витрати на поховання загиблого.

Позов обґрунтувала тим, що 25.11.2020 року близько 18 год. 22 хв. на автошляху М-15 Одеса - Рені" поблизу смт. Сарата водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ", номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

16 вересня 2021 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено вирок у справі № 513/528/21 відносно ОСОБА_2 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія ОСОБА_2 за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача - ПРАТ "СК "Глобал Гарант".

05 січня 2021 року до відповідача було скеровано повідомлення про ДТП із додатками, де були зазначені усі відомості про учасників та обставини цієї пригоди, в тому числі вимоги щодо здійснення виплати страхового відшкодування

25 лютого 2021 відповідач повідомив представника позивача листом за вих. №150221-04 від 15.02.2021 року про те, що процес розгляду питання, щодо виплати страхового відшкодування позивачу, призупинено відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону №1961-IV, до моменту отримання інформації про прийняття рішення у кримінальному провадженні за №120120160000001314.

Представник позивача вважає, що таке рішення ПРАТ "СК "Глобал Гарант" суперечить вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача.

Згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позивачка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява підсудна Саратському районному суду Одеської області. Її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що з огляду на предмет спору, справа підлягає розгляду в порядкузагальногопозовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином оформлену довідку форми ОК-5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ураховуючи, що представнику позивачки відмовлено в наданні витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 258, 259, 260, 261, 274, 353, 354, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Глобал Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копіюухвалита копіюпозовноїзаяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, 65107, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83, належним чином оформлену довідку форми ОК-5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 25 травня 2022 року.

У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвалаоскарженнюне підлягає.

Суддя А. І. Бучацька