Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 286/451/22
У Х В А Л А
02.05.2022 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького відділення Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання неправдивим акту комісії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцького відділення Акціонерного товариства «Житомиргаз», що знаходиться в с. Дубовий Гай , Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати неправдивим Акт комісії у складі вказаних в документі працівників Овруцького відділення Акціонерного товариства «Житомиргаз» від 18.09.2021 року.
Провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Така підстава включає насамперед справи, непідвідомчі суду, а також випадки звернення в суд з вимогами, які не підлягають правовому захисту. Крім цього, справа не підлягає розгляду в суді у випадку відсутності в позивача чи відповідача процесуальної правоздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Статтею 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Відповідно до чинного законодавства, зокрема ЦК та ГК України юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.
Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 4 статті 91 ЦК України).
Частинами 1, 3 ст. 95 ЦК України визначено, що філією, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Тобто філії, представництва, відділення, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Утім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.
Як видно з позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому визначив відповідачем Овруцьке відділення Акціонерного товариства «Житомиргаз» (код ЄДРПОУ 03344071, адреса: с. Дубовий Гай, Коростенський район Житомирська область).
Встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 03344071, зареєстровано Акціонерне товариство «Житомиргаз», адреса: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35. Овруцьке відділення АТ «Житомиргаз» не є окремою юридичною особою, а є відокремленим підрозділом юридичної особи АТ «Житомиргаз».
Оскільки, Овруцьке відділення АТ «Житомиргаз» до якого заявлено позов, не є юридичною особою, тому позов до нього не може розглядатися в суді.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділення Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання неправдивим акту комісії.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч
The court decision No. 104178985, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 286/451/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: