Court ruling № 104174178, 20.04.2022, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/272/22

Провадження № 2-а/675/30/2022

У Х В А Л А

"20" квітня 2022 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 2 Шепетівського РВ ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПАБ № 156537 від 15 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

15 лютого 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову ВП №2Шепетівського РВГУНП вХмельницькій області ПАБ №156537від 15серпня 2021року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою від 16 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВП№ 2Шепетівського РВГУНП вХмельницькій областіпро скасуванняпостанови проадміністративне правопорушенняПАБ №156537від 15серпня 2021року булозалишено безрухунапідставі ст.169КАС України та роз`яснено позивачу, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом викладу обставин,якими вінобґрунтовує своївимоги,із зазначеннямдоказів,що підтверджуютьвказані обставини; зазначення у позовній заяві дати отримання оскаржуваної постанови та доказів на підтвердження цього; подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до ст. ст. 161, 167 КАС України, та доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, якщо позов подано після спливу десятиденного строку з дня отримання спірного рішення; сплати судового збору в установленому законом розмірі або надання суду доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із власноруч підписаного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року отримав 22 березня 2022 року.

Станом на 20квітня 2022 року недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Ізяславського районного суду від 16 лютого 2022 року, позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу. Частиною 3 вказаної статті вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ВП № 2 Шепетівського РВ ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПАБ № 156537 від 15 серпня 2021 року підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 2 Шепетівського РВ ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПАБ № 156537 від 15 серпня 2021 року повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала можебути оскарженадо Сьомогоапеляційного адміністративногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Янішевська О. С.