Court ruling № 104174049, 04.05.2022, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/645/20

УХВАЛА

Іменем України

"04" травня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати від імені та в інтересах якого діє Розанова Ольга Зіновіївна до Приватного підприємства Качан-07, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та поновлення договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ Мрія Фармінг Карпати від імені та в інтересах якого діє Розанова О.З. звернулось в суд з позовом до ПП Качан-07, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та поновлення договору оренди земельної ділянки.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Крім того, нею до суду подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову та повернення 50% судового збору сплаченого при поданні позову до суду. Просить розглядати справу у її відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Крім того, не визнання ним позову та прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи.

Суд, враховуючи, що заявлене представником позивача клопотання, не суперечить закону, вважає за необхідне прийняти її відмову від позову, закривши провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: позивач відмовивсявід позовуі відмоваприйнята судом.

За змістом п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України За результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про: закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу ч.1 ст.142 ЦПК України у разіукладення мировоїугоди доприйняття рішенняу справісудом першоїінстанції,відмови позивачавід позову,визнання позовувідповідачем допочатку розглядусправи посуті суду відповіднійухвалі чирішенні упорядку,встановленому законом,вирішує питанняпро поверненняпозивачу здержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову,а вразі якщодомовленості проукладення мировоїугоди,відмову позивачавід позовуабо визнанняпозову відповідачемдосягнуто сторонамиза результатамипроведення медіації-60відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову.

Аналогічні положення закону закріплені у ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Встановлено, що позивачем при поданні даного позову до суду, згідно платіжного доручення №39 від 27 жовтня 2020 року, сплачено судовий збір в сумі 4204 грн.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.142, п.2 ч.2, ч.4 ст.200, ч.ч.1, 3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого приподанні позову задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати від імені та в інтересах якого діє Розанова Ольга Зіновіївна до Приватного підприємства Качан-07, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора та поновлення договору оренди земельної ділянки закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Карпати, 78151, Івано-Франківська область Городенківський район с.Росохач вул. Українська, 101, ідентифікаційний код 40093263 з державногобюджету 50%сплаченого нимпри поданніпозову до суду, згідно платіжного доручення №39 від 27 жовтня 2020 року, судового збору в сумі 2102 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц