Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/1182/22 Провадження № 2/591/1498/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 травня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічногорайонного судум.Суми НіколаєнкоО.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Сурикова, буд.3А), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження : м.Київ, пр-кт Петра Григоренка, 15), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович ( місцезнаходження : м.Суми, вул. Металургів, буд.30 (1-й поверх),офіс № 2 та 2-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 41356 від 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 18207,00 грн.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.16 ч.1 ст5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» копію оскаржуваного виконавчого напису, а також копії документів, на підставі яких він був вчинений.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича копії документів, які були подані разом із заявою про виконання оскаржуваного виконавчого напису.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали , з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.
Роз`яснити сторонам передбачене ч. 7 ст. 279 ЦПК України право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання може бути подане відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву, позивачем - у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 104173906, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/1182/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: