Court ruling № 104170108, 03.05.2022, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15445/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретаря судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2019 року по вказаній справі призначена комісійна судово-медична експертиза.

24.01.2020 р. до суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання призначеної судом експертизи, оскільки експертові не вистачає необхідних медичних документів для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. витребувано зазначені у клопотанні позивача докази.

Ухвалою суду від 19.03.2021 р. витребувано медичну карту стаціонарного хворого ДУ «ІОХ і ТТ ім. В.П.Філатова НАМНУ» №644262, стосовно лікування ОСОБА_1 з 02.07.2018 р. по 11.06.2018 р.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2021 року по вказаній справі призначена комісійна судово-медична експертиза. Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручено Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (21000, м.Вінниця, вул.Г.Успенського,83).

29.09.2021 р. до суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання призначеної судом експертизи, оскільки експертові не вистачає необхідних медичних документів для проведення судово-медичної експертизи, а саме висновки клініко-експертної комісії на рівні управління охорони здоров"я Рівненської обласної державної адміністрації, а висновки комісії, проведеної на рівні Рівненської обласної клінічної лікарні, тобто закладу, який безпосередньо надавав медичні послуги, неінформативні, вкрай стислі, без належної рецензії медичної документації та експертних висновків. Це унеможливлює проведення експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2021 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.02.2022 року представником позивача ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Представник позивача просить призначити комісійну судово-медичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи порушено діючі протоколи лікувального процесу катаракти лікарем-офтальмологом Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_3 , при проведенні операції "факоемульсифікація катаракти з імплантацією з/к ІОЛ на лівому оці" та післяопераційного лікування ОСОБА_1 ?

- Чи були допущені лікарські помилки (недоліки) лікарем-офтальмологом Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_3 , під час проведення операції "факоемульсифікація катаракти з імплантацією з/к ІОЛ на лівому оці" та післяопераційного лікування ОСОБА_1 ? Якщо так, то які саме та в чому вони полягали та чи перебувають зазначені помилки (недоліки) у причинно-наслідковому зв"язку з погіршенням стану здоров"я ОСОБА_1 ?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, провулок Валізовський,4).

Представник відповідача подав до суду заперечення на клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Зазначає, що Ухвалою суду було призначено комісійну судово-медичну експертизу, на розгляд якої було поставлено аналогічні питання. Експертизу проведено не було, оскільки експертові невистачає необхідних медичних документів для проведення судово-медичної експертизи. Позивачем не надано суду такого доказу, оскільки з відповідною заявою позивач до Управління охорони здоров"я Рівненської ОДА не зверталася.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подавши до суду клопотання про розгляд клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи без присутності позивача та його представника, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2021 року по вказаній справі призначена комісійна судово-медична експертиза та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи порушено діючі протоколи лікувального процесу катаракти лікарем-офтальмологом Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_3 , при проведенні операції "факоемульсифікація катаракти з імплантацією з/к ІОЛ на лівому оці" та післяопераційного лікування ОСОБА_1 ?

- Чи були допущені лікарські помилки (недоліки) лікарем-офтальмологом Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня», ОСОБА_3 , під час проведення операції "факоемульсифікація катаракти з імплантацією з/к ІОЛ на лівому оці" та післяопераційного лікування ОСОБА_1 ? Якщо так, то які саме та в чому вони полягали та чи перебувають зазначені помилки (недоліки) у причинно-наслідковому зв"язку з погіршенням стану здоров"я ОСОБА_1 ?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (21000, м.Вінниця, вул.Г.Успенського,83).

29.09.2021 р. до суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання призначеної судом експертизи, оскільки експертові не вистачає необхідних медичних документів для проведення судово-медичної експертизи, а саме висновки клініко-експертної комісії на рівні управління охорони здоров"я Рівненської обласної державної адміністрації, а висновки комісії, проведеної на рівні Рівненської обласної клінічної лікарні, тобто закладу, який безпосередньо надавав медичні послуги, неінформативні, вкрай стислі, без належної рецензії медичної документації та експертних висновків. Це унеможливлює проведення експертизи.

Сторонами не надано до суду необхідні медичні документи для проведення судово-медичної експертизи, які зазначені у листі Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №716 від 27.09.2021 року. (а.с.51 Т.ІІІ)

Представник позивача фактично повторно звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, поставивши аналогічні питання, нових питань перед експертом які потребують вирішення у клопотання не ставилось. Представник позивача не обгрунтував, чому просить змінити експертну установу.

Крім того, судом береться до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 23.02.2022 року.

Керуючись ст.ст.103, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 23.02.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук