Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________ Справа № 947/393/21
Провадження № 2/947/1114/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
04.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (адреса: м.Одеса, пл. Думська, 1 ), третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса ГТУЮ в Одеській області Баранова Олена Володимирівна (адреса: 65080, м.Одеса, вул. Космонавтів, 11а) про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на 351/1050 частин домоволодіння під АДРЕСА_1 в рівних частинах, по 39/350 за кожним в порядку спадкування за законом.
Ухвалою від 11.01.2021 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 21.09.2021 року задоволено клопотання про витребування доказів.
04.05.2022 року адвокат Нестеренко В.В. подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визначити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 351/1050 частин домоволодіння під АДРЕСА_1 в рівних частинах по 39/350 за кожним в порядку спадкування за законом, яке складається з об`єктів, вказаних в технічному паспорті реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 06.12.2021 р.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Матеріали справи містять заяву представника позивачів про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги з урахуванням уточненого позову.
Представник Одеської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженої особи Одеської міської ради, в якій вирішення позовних вимог залишила на розсуд суду та зазначила, що з заявою про уточення позовних вимог ознайомлена.
Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Баранова О.В. надіслала до суду лист, в якому справу просить слухати у їх відсутність, розгляд справи залишають на розсуд суду.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовчезасідання за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (адреса: м.Одеса, пл. Думська, 1 ), третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса ГТУЮ в Одеській області Баранова Олена Володимирівна (адреса: 65080, м.Одеса, вул. Космонавтів, 11а) про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Васильків О.В.
The court decision No. 104169079, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/393/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: