Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №127/8003/22
Провадження №1-кп/127/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: судді-доповідача Шидловського О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Грубого Р.І.,
прокурора Камінського В.С.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Фаюри О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2022 року за №12022020000000049,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 04.05.2022 року до 02.07.2022 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 02.07.2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.05.2021 року о 14 год. 10 хв.
Суддя-доповідач:
The court decision No. 104166242, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/8003/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: