Decision № 1041619, 27.09.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.09.2007
Case No.
44/309-07
Document №
1041619
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р. Справа № 44/309-07

вх. № 8873/4-44

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Швець Г.В., дов. № Ф19-1 від 20.02.2007 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисплей-Плюс", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа Електроленд", м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування від Товариства зобмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Електроленд" пральні машини Daewoo: модель DWF-1094PN (одна штука вартістю 2919 грн.); модель DWF-200MPS silver turbo (одна штука вартістю 3459,75 грн.); модель DWF-750MPS (три штуки на суму 4362,75 грн.); модель DWF-750WPS green (сім штук на суму 10253,25 грн.); модель DWF-750WPS biue (сім штук на суму 10290 грн.); модель DWF-800MPS (сім штук на суму 10878 грн.); модель DWF-806MPS (сім штук на суму 11319 грн.); модель DWF-753MPS (одна штука вартістю 1438,50 грн.); модель DWF-803WPS green (три штуки на суму 4756,50 грн.), а всього 37 одиниць на загальну суму 59676,75 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

У відповідності з договором консигнації № Ф01-01 від 01 лютого 2006 року позивач в період з 02 лютого 2006 року по 03 квітня 2006 року передав на зберігання і реалізацію Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа Електроленд" побутову техніку на загальну суму 59676,75 грн. В свою чергу відповідач згідно з додатком № 2 до договору консигнації № Ф01-01 від 01 лютого 2006 року мав своєчасно розрахуватися за реалізований товар.

Згідно приписів статті 1022 Цивільного кодексу України та пункту 6.3 договору консигнації № Ф01-01 від 01 лютого 2006 року відповідач мав щомісячно надавати зведені дані про хід реалізації товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа Електроленд" до дня звернення позивача до суду не перерахував грошові кошти, а також не звітував за договром консигнації № Ф01-01 від 01 лютого 2006 року. 21 червня 2007 року, згідно пункта 6.4 договору консигнації № Ф01-01 від 01 лютого 2006 року позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа Електроленд" з письмовою вимогою повернути товар, але відповідач залишив цю вимогу без задоволенні.

Згідно частинам 1 та 3 статті 1025 Цивільного кодексу України, комітент має право відмовитися від договору комісії. У разі відмови комітента від договору комісії він повинен у строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений - негайно розпорядитися своїм майном, яке є у комісіонера.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито у сумі 596,77 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1022, 1025 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Електроленд" (рахунок 26009835133660 в ХОФ Укрсоцбанку м. Харкова, МФО 351016, код 31559053, поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Молодіжна, 90) повернути пральні машини Daewoo: модель DWF-1094PN (одна штука вартістю 2919 грн.); модель DWF-200MPS silver turbo (одна штука вартістю 3459,75 грн.); модель DWF-750MPS (три штуки на суму 4362,75 грн.); модель DWF-750WPS green (сім штук на суму 10253,25 грн.); модель DWF-750WPS biue (сім штук на суму 10290 грн.); модель DWF-800MPS (сім штук на суму 10878 грн.); модель DWF-806MPS (сім штук на суму 11319 грн.); модель DWF-753MPS (одна штука вартістю 1438,50 грн.); модель DWF-803WPS green (три штуки на суму 4756,50 грн.), а всього 37 одиниць на загальну суму 59676,75 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дисплей-Плюс" (рахунок 260061652 в ХОФ Укрсоцбанку, м. Херсона, МФО 352015, код 24114926, поштова адреса: 73014, м. Херсон, вул. Суворова, 3).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Електроленд", рахунок 26009835133660 в ХОФ Укрсоцбанку м. Харкова, МФО 351016, код 31559053, поштова адреса: 61057, м. Харків, вул. Молодіжна, 90 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисплей-Плюс", рахунок 260061652 в ХОФ Укрсоцбанку, м. Херсона, МФО 352015, код 24114926, поштова адреса: 73014, м. Херсон, вул. Суворова, 3 - 596,77 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1041619 ?

Документ № 1041619 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1041619 ?

Дата ухвалення - 27.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1041619 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1041619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1041619, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1041619, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1041619 refers to case No. 44/309-07

This decision relates to case No. 44/309-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1041610
Next document : 1041622