Court ruling № 104152213, 27.04.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №522/18741/19

Провадження № 1-в/127/111/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Білоконь М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Чернова А.В.,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: Панасюк О.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 27.04.2022 об 10:30 год. не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор Чернов А.В. просив суд застосувати відносно засудженого ОСОБА_1 привід у наступне судове засідання.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк О.О. не заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого ОСОБА_1 привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 370, 372, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернова А.В. про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 11.05.2022 об 12:30 год., у залі судових засідань № 14 Вінницького міського суду Вінницької області, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: