Court ruling № 104152000, 03.05.2022, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/178/22

УХВАЛА

03 травня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

прокурора Заболотної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддіМурованокуриловецького районногосуду Вінницькоїобласті ТучинськоїНаталії Василівнипро самовідвіду розглядіклопотання прокурора прозакриття кримінальногопровадження №420160212220000075від 23.12.2016на підставіп.3-1ч.1ст.284КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Вінницької обласної прокуратури Шиманського В.В. про закриття кримінального провадження №420160212220000075 від 23.12.2016.

Головуючою суддею для розгляду вказаного кримінального провадження шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю Тучинську Н.В.

03.05.2022 суддя Тучинська Н.В. заявила самовідвід, який мотивований тим, що у кримінальному провадженні № 420160212220000075 від 23.12.2016 вона, як слідча суддя, приймала рішення за клопотанням сторони обвинувачення про проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Розгляд заяви призначено на 13:00 год. 03.05.2022.

У судове засідання суддя Тучинська Н.В. не з`явилася, в поданій заяві про самовідвід просила її розглянути без її участі.

Прокурор Заболотна І.А. в судовому засіданні вважала заяву судді Тучинської Н.В. про самовідвід підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заявлений суддею Тучинською Н.В. самовідвід слід задоволити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В даному випадку, судом встановлено, що суддя Тучинська Н.В. у кримінальному провадженні №420160212220000075 від 23.12.2016, приймала рішення, як слідча суддя, за клопотанням сторони обвинувачення про проведення тимчасового доступу до речей та документів, що підтверджується ухвалою від 26.01.2017 року у справі №139/48/17 (а.с.46-47, т.1).

Таким чином, її заява просамовідвідпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинської Наталії Василівни про самовідвід у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 420160212220000075 від 23.12.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - задоволити.

Ухвалу та матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :