Decision № 1041501, 26.09.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.09.2007
Case No.
07/46-07
Document №
1041501
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2007 р. Справа № 07/46-07

вх. № 8228/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко Л.В., дов. № 18-01/27 від 09.01.07р.; відповідача - Заварзіна Н.М., дов. № 4 від 10.01.07р.;

розглянувши справу за позовом ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар

до Чугуївського підприємства теплових мереж, м. Чугуїв

про стягнення 836487,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Державне підприємство "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар") просить стягнути з відповідача (Чугуївське підприємство теплових мереж) 836487,98 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, 14.10.05р. між сторонами по справі було укладено договір № 105 (а.с.7-8), відповідно до умов якого позивач зобов"язався надати відповідачу послуги з відпуску теплової енергії в гарячій воді, на умовах вказаного договору.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином, за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року відпустивши відповідачу теплової енергії на загальну суму 1373112,87 грн. що підтверджується відповідними актами приймання - передачі теплової енергії та наднормової підпиточної води, а також відповідними видатковими накладними, доданими позивачем до позовної заяви (а.с.10,15,17,19,22,24)

Відповідно до п. 7.5 договору, відповідач зобов"язався проводити оплату за отриману теплову енергію та наднормативну підпиточну воду подекадно 10, 20 та 30 числа місяця відпуску теплової енергії. Остаточні розрахунки за отриману теплову енергію та наднормативну підпитку, відповідач зобов"язався проводити до 10 числа місяця, що слідує за звітним.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати наданої позивачем теплової енергії виконав частково, сплативши позивачу 536624,89 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 836487,98 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків між сторонами по справі (а.с.14) та підтверджено відповідачем у відзиві на позов.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 836487,98 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленої позивачем теплової енергії, за договором № 105 від 14.10.05р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини та визнання заборгованості відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 836487,98 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Чугуївського підприємства теплових мереж (вул. Гагаріна,15, м. Чугуїв, Харківська область, 63500, код в ЄДРПОУ 32481266, п/р 26005806354160 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 350222) на користь Державного підприємства "Теплоелектроцентраль - 2 "Есхар" (вул. 152-ї Стрілецької дивізії,16, с.м.т Есхар, Чугуївський район ,Харківська область, 63524, код в ЄДРПОУ 30034023, п/р 260015282 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) 836487,98 грн. заборгованості, 8364,88 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27 вересня 2007 року.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1041501 ?

Документ № 1041501 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1041501 ?

Дата ухвалення - 26.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1041501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1041501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1041501, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1041501, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1041501 refers to case No. 07/46-07

This decision relates to case No. 07/46-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1041496
Next document : 1041513