Court ruling № 104148701, 03.05.2022, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/868/21

Провадження №2/193/101/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 травня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судового засіданні Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка цивільну справуза позовом кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 до Софіївського районного суду надійшов позов кредитної спілки "Союз-Дніпро", за яким останнє просило ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №615/19 від 05.04.2019, у розмірі 48 558,68 грн. та понесені позивачем судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 09.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2021 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скоробагатька В.Ю. здійснено перехід розгляду цієї цивільної справи зі спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача КС "Союз-Дніпро" в судове засідання не з`явився направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позов підтримав і просив його задовольнити.

Належним чином повідомлені відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про час, дату та місце розгляду спарви, у підготовче судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без їхньої участі суду не надали. Про причину своєї неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи дійшов такого висновку.

Справа перебуває на розгляді 8 місяців. До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований. 24 лютого 2022 року Верховною Радою України запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено на 30 діб (до 25.05.2022) згідно Указу Президента України від 19.04.2022 № 259/22.

Між тим, представник відповідача ОСОБА_4 , зважаючи на те, що він проживає у м. Кривий Ріг, де бойові дії, нащастя, не проводяться і в цьому місті загалом безпечно, зокрема всі місцеві суди Кривого Рогу працюють у штатному режимі, а відтак мав би можливість організувати ВКЗ в одному з місцевих судів, або ж, з врахованням п. 10 Рекомендацій РСУ від 02.03.2022, згдно яких якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених ЦПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для чергового відкладення підготовчого судового засідання, і вважає за можливе провести його за відсутності сторін та їх представників та без фіксації судового процесу за допомогою технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Так, в ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам, копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, надано відзив на позов, визначено характер спірних правовідносин, інші клопотання, розв`язання яких можливо на стадії підготовчого розгляду справи до цього часу відповідачами та представником відповідача, за наявності достатнього часу для цьгого, ними не надано, тому суд озцінює таку (пасивну) позицію сторону відповідачів як поданням ними всіх вичерпних доказів та проведенням усіх необхідних підготовчих процесуальних дій.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200,258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2022 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

В судове засідання викликати сторони по справі та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець