Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 544/1925/21
2/544/39/2022
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі судді Нагорної Н. В.,
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення боргу за договором оренди,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана справа.
27 квітня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Литвиненко Д.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно доч. 1, 3 ст. 212 ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119-IX від 15.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно наданих Радою суддів України рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Зважаючи на клопотання представника відповідача, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням на території України воєного стану, суд уважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючисьст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення боргу за договором оренди, проводити в режимі відеоконференції.
Надати можливістьпредставнику відповідача адвокатуЛитвиненко ДариніГеннадіївні братиучасть усудових засіданнях дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна
The court decision No. 104147348, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 544/1925/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: