№ 104145142, 28.04.2022, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/718/22

Провадження № 3/314/427/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105040, складеним 20.02.2022, 20.02.2022 о 14 годині 10 хвилин по вул. Центральній у с. Матвіївці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився із використанням алкотестеру «Драгер», тест № 1227 (результат 1,59 %).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105045, складеним 20.02.2022, 20.02.2022 о 14 годині 10 хвилин по вул. Центральній-Гагаріна у с. Матвіївці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_1 , виїжаючи із другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, розкаявся, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем просив надати розстрочку сплати штрафу терміном на десять місяців.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. 25.04.2022 через канцелярію Вільнянського районного суду Запорізької області надала заяву, у якій підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 105045. Повідомила суду, що порушником відшкодовано їй суму збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, претензій до нього не має, на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не наполягає.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105040 від 20.02.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 105044 від 20.02.2022, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.02.2022, результатами тесту «Драгер» від 20.02.2022, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями потерпілої, порушника, відеозаписом, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, пенсіонер, одноразово сплати штраф не в змозі, тому суд вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 10 (десять) місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійокз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (UA708999980313000149000008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, РНОКПП відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень 00 копійок, накладеного на нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/718/22 терміном на 10 (десять) місяців, а саме по 1700 гривень 00 копійки щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

28.04.2022