Court ruling № 104140939, 02.05.2022, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.05.2022
Case No.
544/2166/21
Document №
104140939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 544/2166/21

2/544/77/2022

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

при секретарі Ралець О.С.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Пирятин Полтавськоїобласті цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвесмент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05.01.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

15 лютого 2022 року ТОВ "Брайт Інвестмент", статус якого у справі визначено як відповідач, подало до суду заяву про залучення у справі правонаступника, в обґрунтування якої зазначило, що 18.01.2022 між ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено договір №1801/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, у тому числі за кредитним договором №2504/09/08-ПК від 12.08.2008, укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра». Вважає, що на підставіст. 55 ЦПК України наявні підстави для заміни відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» правонаступником.

Окрім цього, 08 квітня 2022 року позивач надав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі в справі ТОВ «Хорн Хоф Інвест» в якості співвідповідача. При цьому просив відмовити ТОВ "Брайт Інвестмент" в задоволенні клопотання про залучення ТОВ «Хорн Хоф Інвест» в якості правонаступника.

Розглянувши вказані клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняпочатку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідач -це особа, яка, на думку позивача або відповідного уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється саме до нього.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем та не вправі з власної ініціативи або ініціативи відповідача, без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів, здійснювати заміну відповідача правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що клопотання ТОВ "Брайт Інвестмент" про залучення правонаступника подано особою, яка не наділена правом ініціювати питання про заміну відповідача, тому підстав для його задоволення немає. Однак суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ТОВ «Хорн Хоф Інвест» до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про залучення у справі правонаступника - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», юридична адреса: вул. Тургенєвська, 34, м. Київ.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 104140939 ?

Документ № 104140939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104140939 ?

Дата ухвалення - 02.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104140939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104140939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 104140939, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 104140939, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 104140939 refers to case No. 544/2166/21

This decision relates to case No. 544/2166/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104130774
Next document : 104143798