Court ruling № 1041394, 07.08.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.08.2007
Case No.
52/250-07
Document №
1041394
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" серпня 2007 р. Справа № 52/250-07

вх. № 6961/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шпунт В.В. за дорученням № 24 від 29.03.2007 року

відповідача - Литвак Н.М. за дорученням № 2 від 06.08.2007 року розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків

до Регіональна комісія з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів у Харківській області, м. Харків

про розірвання договору оренди та примусове виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 359 від 16 вересня 2001 року та виселення відповідача з займаної ним кімнати № 614в, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Свободи, 5, Держпром, 6 під., 5 пов., загальною площею 47,18 кв.м.

В судовому засіданні представники надали суду заяву про затвердження мирової угоди, підписану обома сторонами, наступного змісту:

1. Відповідач визнає, що він зобов`язаний привести свої орендні відносини з Позивачем до норм діючого законодавства у строк до 01.10.2007 року.

2. На виконання цього, Відповідач зобов`язується замовити виготовлення експертного звіту щодо оцінки займаних приміщень та укласти договір оренди виходячи зі ставки орендної плати 1,5 %, згідно Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться у спільній власності теріторіальних громад сіл, селищ, міст області, затвердженої Рішенням УІІІ сесії У скликання Харківської обласної ради від 15.12.2006 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не вимагатиме від відповідача розірвання договору оренди та виселення його з займаних приміщень.

4. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи або інтереси інших осіб.

Суд вважає, що укладена між сторонами угода відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав сторін, а тому підлягає затвердженню.

В судовому засіданні сторони заявили сумісне клопотання про віднесення на них судових витрат в рівних частинах.

За таких обставин, суд, згідно з ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, затверджує укладену між сторонами по справі № 52/250-07 мирову угоду та на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне провадження у справі припинити. Судові витрати, згідно сумісному клопотанню сторін, покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.07.2007 року між Виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" та Регіональною комісією з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів у Харківській області по справі № 52/250-07 наступного змісту:

1. Відповідач визнає, що він зобов`язаний привести свої орендні відносини з Позивачем до норм діючого законодавства у строк до 01.10.2007 року.

2. На виконання цього, Відповідач зобов`язується замовити виготовлення експертного звіту щодо оцінки займаних приміщень та укласти договір оренди виходячи зі ставки орендної плати 1,5 %, згідно Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться у спільній власності теріторіальних громад сіл, селищ, міст області, затвердженої Рішенням УІІІ сесії У скликання Харківської обласної ради від 15.12.2006 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не вимагатиме від відповідача розірвання договору оренди та виселення його з займаних приміщень.

4. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи або інтереси інших осіб.

Провадження у справі припинити

Стягнути з Регіональної комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів у Харківській області (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 5 поверх, кімната 614в, код ЄДРПОУ 26065362, р/р 35216001000362 в УДК Дзержинського району м. Харкова, МФО 851011) на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 04014097, р/р 26002131960011 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760) 42,50 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Видати Виробничо - експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 04014097, р/р 26002131960011 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760) довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 85,00 грн. за подання позовної заяви.

Суддя Білоусова Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1041394 ?

Документ № 1041394 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1041394 ?

Дата ухвалення - 07.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1041394 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1041394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1041394, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1041394, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1041394 refers to case No. 52/250-07

This decision relates to case No. 52/250-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1041386
Next document : 1041397