Court ruling № 104137752, 02.05.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 травня 2022 року Київ № 320/2356/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання в межах позової заяви представниці позивача - адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

адвокат Сироткіна А.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, яка виявилась у непроведенні перерахунку його пенсії за довідкою від 30.12.2021 №2/3/1/7226, відповідно до заяви від 13.01.2022; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити пенсію у розмірі 59 % всіх складових грошового забезпечення, відповідно до зазначеної довідки з 01.01.2018 без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано десятиденний строк з дня одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

23.02.2021, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, від представниці позивача, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши подане клопотанння, вважає, що воно підлягає задоволенню, ураховуючи таке:

положеннями ч.3 ст.9 КАС України встановлено, що кожному учаснику справи надана можливість вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, водночас питання про залишення позову без розгляду можливо вирішити лише після відкриття провадження у справі.

Беручи до увагу, що провадження у даній справі на момент надходження заяви не було відкрито, у суду наявне право лише на повернення позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд, дійшов до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви та, керуючись ст.ст. 9, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву представниці позивача - адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області (ЄДРПОУ 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Брагіна О.Є.