Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2225/22
1-кс/212/417/22
У Х В А Л А
02 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022046730000197 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання про арешт майна.
Згадане клопотання підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ознайомившись з матеріалами поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за матеріалами клопотання слідчого слідчої ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022046730000197 від 01.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 03 травня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 204.
Здійснити судові виклики та повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 104133464, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/2225/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: