Court ruling № 10413239, 13.07.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" липня 2010 р.                                                             Справа № 2/2472

За позовом Акціонерної страхової компанії „Остра-Київ” м.Київ

до відкритого акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат” м.Шепетівка

про стягнення 59190грн.84коп. виплаченого страхового відшкодування за автомобіль „Рено”, державний номер 0366 АЕХ.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : не з’явився

від відповідача : Дзюблюк М.А. –представник по довіреності №20-94 від 18.06.2010р.

Обставини справи : позивач Акціонерна страхова компанія „Остра-Київ” м.Київ (ідентифікаційний код 16285602) звернувся в суд з позовом (позовна заява №845 від 28.05.2001р.) про стягнення з відповідача відкритого акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат” м.Шепетівка 59190грн.84коп. виплаченого страхового відшкодування за автомобіль „Рено”, державний номер 0366 АЕХ, пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди 30.12.1999року.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2001р. порушено провадження у справі №2/2472, а

ухвалою від 26.07.2001р. зупинено провадження у справі, відповідно до п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з проведенням прокуратурою Печерського району м.Києва перевірки.

Ухвалою від 02.10.2001р. провадження у справі було поновлено але, за клопотанням відповідача від 22.10.2001р. про зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням прокуратурою Печерського району м.Києва додаткової перевірки щодо законності дій посадових осіб страхувальника та страховика при укладенні договору страхування автомобіля „Рено” номер 0366 АЕХ, визначення розміру страхового відшкодування і його виплати, а також щодо законності постанови від 10.07.2001р. ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУМВС України м.Києва про відмову в порушенні кримінальної справи, господарським судом ухвалою від 22.10.2001р. провадження у справі №2/2472 зупинено до закінчення перевірки прокуратурою Печерського району м.Києва. На запити суду щодо результатів перевірки, відповіді не отримано.

Ухвалою суду від 11.06.2010р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання та, відповідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України, судом витребувано від органів державної реєстрації і державної статистики інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України щодо державної реєстрації (перереєстрації) і місцезнаходження юридичної особи –Акціонерна страхова компанія „ОСТРА –КИЇВ” та юридичної особи –відкрите акціонерне товариство „Шепетівський деревообробний комбінат”.

На вимогу суду державним реєстратором надано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.06.2010р., а також Головним управлінням статистики у м.Києві листом від 22.06.2010р. №13-3386 повідомлено, що ПАТ „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна” (ідентифікаційний код 16285602) до 20.10.2004р. значилось в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України по місту Києву з назвою Акціонерна страхова компанія „Остра-Київ” (ідентифікаційний код 16285602), а станом на 22.06.2010р. значиться приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна”, ідентифікаційний код 16285602, адреса : 01054, м.Київ, Шевченківський район, вул.Воровського, буд. 33.

Ухвала суду від 24.06.2010р. про розгляд справи №2/2472 направлена на адресу приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна”, як можливого правонаступника Акціонерної страхової компанії „ОСТРА-Київ”. До господарського суду надійшла телеграма від 12.07.2010р. про перенесення судового засідання на іншу дату з посиланням на зайнятість представника АСК „Інго Україна” в іншому судовому процесі.

Встановлений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору закінчився.           

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судових засіданнях заперечує проти позову і просить відмовити в позові з огляду на те, що рішенням Шепетівського міського суду від 24.07.2000р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 30.12.1999р. сталась не з вини водія автомобіля ЗІЛ-130 держ.номер 06-68 ХЛО, належного ВАТ „Шепетівський деревообробний комбінат”, а також що при укладенні договору страхування від 29.12.1999р між АСК „ОСТРА-Київ” та ЗАТ „AW-Trans” не виключена можливість фальсифікації документів. Зазначив, що 26.07.2002р. постановою Дніпровського районного суду м.Києва скасовано постанову від 22.02.2002р. дільничного інспектора Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Ахадова А.Х. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.358 КК України і матеріали направлено до прокуратури Печерського району м.Києва для організації проведення перевірки, а 14.03.2003р. Печерським районним судом м.Києва скасовано постанову від 24.12.2002р. Печерського РУГУ МВС м.Києва про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника управління автострахування Миколенка О.І. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.366, 358 КК України, і направлено матеріали до Печерського РУГУ МВС України для проведення додаткової перевірки, однак на неодноразові звернення до органів внутрішніх справ відповіді не отримано.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом враховується наступне :

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно ст.ст.1,21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, що мають статус юридичної особи. Відповідно ч.1 ст.89 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Частиною 4 цієї статті Кодексу визначено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Перелік відомостей щодо юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі, наведений в ч.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІУ.

Відповідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З отриманих господарським судом від Головного управління статистики у м.Києві відомостей (повідомлення від 22.06.2010р. №13-3386) вбачається, що до 20.10.2004р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по місту Києву за ідентифікаційним кодом 16285602 значилась Акціонерна страхова компанія „ОСТРА-Київ”, а станом на 22.06.2010р. за цим ідентифікаційним кодом значиться інша юридична особа - приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна”.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради

станом на 21.06.2010р., за критерієм пошуку по назві юридичної особи –Акціонерна страхова компанія „ОСТРА-Київ”, за такою назвою юридичної особи не зареєстровано. В реєстрі наявний запис 1 про юридичну особу приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна”, реєстраційний номер 10001254441, ідентифікаційний код 16285602, але в графі „Ідентифікаційні коди, найменування та місцезнаходження юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа” - відомості відсутні.

Відповідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З моменту вилучення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (з 20.10.2004р.), юридичної особи –Акціонерна страхова компанія „ОСТРА-Київ” до господарського суду не надходило належно підтверджених відомостей щодо правонаступника (правонаступників) припиненої юридичної особи Акціонерна страхова компанія „ОСТРА-Київ” м.Київ і судом не здійснювалось процесуальне правонаступництво відповідно до норм ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Телеграма, що відправлена 12.07.2010р. з м.Києва від імені Вілько Н.Г., не може бути врахована господарським судом оскільки направлена особою повноваження якої не підтверджені у встановленому порядку.

Крім того, господарським процесуальним кодексом України не передбачено підстав для відкладення розгляду справи із-за зайнятості представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи, що на дату судового засідання в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутні записи про державну реєстрацію юридичної особи –Акціонерна страхова компанія „ОСТРА-Київ” м.Київ, що була стороною (позивачем) у даній справі, провадження у справі №2/2472 підлягає припиненню.

Керуючись п.6.ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2/2472 за позовом Акціонерної страхової компанії „Остра-Київ” м.Київ до відкритого акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат” м.Шепетівка про стягнення 59190грн.84коп. виплаченого страхового відшкодування за автомобіль „Рено”, державний номер 0366 АЕХ, - припинити.

Суддя