Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" липня 2010 р.Справа № 11/63/10
Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали
за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський морський завод», 99001, м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13.
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Ремонт», 54008, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 171, код ЄДРПОУ 35272931.
про визнання грошових вимог в сумі 156895,53 грн.
встановив:
ВАТ «Севастопольський морський завод»звернулось до суду з заявою №02/417 від 07.07.2010р. про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Ремонт»у сумі 156895,53 грн.
Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки, згідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор письмово повідомляє усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а кредитори можуть в місячний строк з дня одержання повідомлення направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Оскільки, справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Ремонт»порушено згідно з приписами ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», Вам слід звернутись з заявою до ліквідатора Карпова Валерія Володимировича, (54024, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 40, кв.14).
Керуючись пунктом 1 статті 62 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті заяви відмовити.
2. Повернути заяву і додані до неї документи кредитору.
Суддя
The court decision No. 10413178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 11/63/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: