Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3652/21
Провадження № 1-і/552/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі секретаря Жаріна П.М., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання адвоката Дударєва О.В. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.
Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 43» м. Харків.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 43» м. Харків.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання за клопотанням адвоката Дударєва О.В. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, призначене на 11.05.2022 року на 10 годину 30 хвилин, провести в режимі відео конференції із Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 43».
Доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 43» забезпечити проведення відеоконференції 11.05.2022 року на 10 год. 30 хв. за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 43».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 43» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 104130721, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 642/3652/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: