ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.07.10№ 05-5- 52 / 7621 Суддя , розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії
до Акціонерного банку "Банк Регіонального Розвитку"
про стягненя 4 446,23 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 31 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно листа територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010 року станом на 23 червня 2010 Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді м. Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України
код –22050003,
рахунок –31218264700001,
одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,
код ЄДРПОУ –24262621,
банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО –820019.
Однак, до позовної заяви в якості доказу оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 4582 від 07.06.2010р, яке не відповідає цим вимогам, тому що в ньому зазначені інші реквізити.
Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 10 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Чебикіна С.О.
The court decision No. 10412607, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: