Decision № 10412596, 30.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/10430.06.10 За позовом Приватного підприємства "Віксен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство

№ 3"

про стягнення 16 744,41 грн.,

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача Коваленко І.М. (дов. б/н від 10.05.2010р.)

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Віксен" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 16744,41 грн. заборгованості за договором №3 від 04.04.2008 року, з яких 13033,19 грн. основного боргу, 3052,06 грн. інфляційних втрат, 659,16 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 30.06.2010 року представник позивача подав уточнений розрахунок позовних вимог, в якому просить суд стягнути 16744,41 грн. заборгованості, з яких 13033,19 грн. основного боргу, 3052,06 грн. інфляційних втрат, 659,16 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням зобов’язань за договором №3 від 04.04.2008 року у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/104, розгляд справи призначено на 15.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 30.06.2010 року у зв’язку з неявкою відповідача та неподанням сторонами по справі витребуваних судом доказів.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, вимог суду, викладених в ухвалах від 14.05.2010 року, 15.06.2010 року не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання представника позивача Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №3 за яким відповідач доручив, а позивача прийняв на себе виконання з використанням власної опалубки роботи по влаштуванню монолітно-залізобетонних конструкцій з монтажем збірних залізобетонних виробів, згідно проектної документації по будівництву на об’єкті по вул. М. Тимошенка, 21, к. 13.

Відповідно до п.п.3.3., 3.4. договору щомісячні проміжні платежі за фактично виконані роботи здійснюються згідно представленим позивачем документам протягом 5 календарних днів. Остаточні розрахунки за виконану роботу, передбачену даним договором здійснюється після передачі позивачем всієї виконавчої документації згідно ДБН, та прийняття об’єкту комісією відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем у зв’язку з чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення 13033,19 грн. основного боргу.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач вчасно та повністю не розрахувався з позивачем у зв’язку з чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення 619,17 грн. 3% річних та 3052,06 грн. інфляційних втрат за період з серпня 2008 року по березень 2010 року.

Судом не може бути задоволено позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних в повному обсязі з підстав невірного розрахунку.

В решті позову відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне

підприємство №3" (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 1/38; код ЄДРПОУ 32156847) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Приватного підприємства "Віксен" (03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 11/2; код ЄДРПОУ 24385536) 13033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн. 19 коп. основного боргу, 619 (шістсот дев’ятнадцять) грн. 17 коп. 3% річних та 3052 (три тисячі п’ятдесят дві) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 167 (сто шістдесят сім) грн. 04 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Рішення може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством

України.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко

Рішення підписано 05.07.2010 року