Court ruling № 104124288, 29.04.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4147/22

провадження № 1-кс/753/756/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., з секретарем судового засідання Куцолабською І.А., за участю: прокурора Яценка О.О., захисника Полєтаєва І.О., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві Овчаренка В.В., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, м. Алчевськ, українки, громадянки України, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, державні нагороди та пільги відсутні, освіта середня спеціальна, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Овчаренко В.В. за погодженням з процесуальним керівником Яценком О.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12022100020001174 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2022 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Петра Григоренка, 26, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяла товар з полиць, який належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: 2 упаковки цигарок «Кент Нано Сільвер» у загальній кількості 20 штук, вартістю 57 грн. 19 коп. за 1 шт, без ПДВ, та загальною вартістю 1143 грн. 84 коп., які остання помістила до власної сумки чорного кольору, яка була при ній.

В подальшому, ОСОБА_1 направилась до виходу з магазину, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, який перебував при ній в сумці, тим самим намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», в умовах воєнного стану, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але таємне викрадення чужого майна не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_1 затримали працівники магазину біля виходу.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_1 могла завдати матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829) на загальну суму 1143 грн. 84 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у злочині, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, вчинити інший злочин.

У судовому засіданні прокурор Яценко О.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

28.04.2022 о 15.48 год. ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та 29.04.2022 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч., 4 ст. 185 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_1 спрямовані на таємне викрадення чужого майна в період воєнного стану, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28.04.2022; протоколом огляду місця події від 28.04.2022 в приміщенні магазину « Велика Кишеня » за адресою: м. Київ, пр.-т. Петра Григоренка, 26 ; протоколом допиту представника потерпілого Мазуренка О.В. ; протоколами допиту свідків; протоколом затримання ОСОБА_1 від 28.04.2022; іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності.

У разі визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованого злочину, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Луганської обл., м. Алчевськ, українка, громадянка України, яка має середню спеціальну освіту, незаміжня, непрацююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима.

З урахуванням того, що підозрювана не має законного джерела доходу, у неї відсутні міцні соціальні та сімейні зв`язки, беручи до уваги суворість можливого покарання, а також характер інкримінованого підозрюваній злочину, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про ймовірність існування ризиків, що ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та вищевказаних ризиків є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

Зобов`язати ОСОБА_1 прибувати до слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, прокурора чи суду за першою вимогою.

Звільнити ОСОБА_1 з - під варти в залі суду негайно.

На строк до 28.06.2022 покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2022.

Слідчий суддя: Ю.С. Мицик