Court ruling № 104115608, 27.04.2022, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/246/22

У Х В А Л А

27квітня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку прийняв, але не оформив спадкових прав, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_3 , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування.

В підготовче засідання, призначене на27 квітня 2022 року,учасники справи не з`явилися.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , та інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість самостійного отримання вищевказаних доказів.

Статтею 84Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України)передбачено правоучасника справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,подати клопотанняпро витребуваннядоказів судом,в якомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню відповідно до статті 84 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями197, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкласти підготовчезасідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування на 10 травня 2022 року на 15 годину 45 хвилин.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Назарця Дмитра Володимировича (адреса місцязнаходження: вул. Кооперативна, 17 смт. Романів Житомирський район Житомирська область):

- копію спадкової справи № 25/2021, номер в реєстрі 67280909, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 09 травня 2022 року.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук