Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 910/15123/21
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи
за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»
03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 35, код ЄДРПОУ 03328913
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «МЕГА-БУД»
07301, Київська обл., м. Вишгород, пров. Квітковий, буд. 2-А, кв. 30, код ЄДРПОУ 40709918
про стягнення 440099,07 грн.
за участі представників сторін:
позивача: Ковтун Т.О., посвідчення №6726/10 від 14.06.2018, довіреність №6 від 22.12.2021,
відповідача: не з`явився
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №910/15123/21 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «МЕГА-БУД» про стягнення 440099,07 грн.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №09-АР від 20.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15123/21 у зв`язку із перебуванням судді Лилака Т.Д. на лікарняному та у зв`язку із настанням строку розгляду справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 справу №910/15123/21 передано для розгляду судді Саванчук С.О.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2022 прийнято справу до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 22.02.2022.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 3484/20 від 22.02.2022) про долучення документів до матеріалів справи, з копією постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2022 у справі 910/13398/21 у додатку.
У підготовче засідання 22.02.2022 з`явився представник позивача, надав пояснення у справі та підтримав клопотання (вх. № 3484/20 від 22.02.2022) про долучення документів до матеріалів справи; представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «МЕГА-БУД» ухвали Господарського суду Київської області від 02.06.2020, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки: інші причини", отже, відповідачем повідомлення суду про судове засідання не отримане.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з пунктом 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання заперечень на відповідь на відзив.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15123/21 на 22.03.2022 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.03.2022.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 104114441, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/15123/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: