Court ruling № 104114366, 27.04.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2022Справа № 910/20318/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним і скасування розпорядження

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про визнання протиправним і скасування розпорядження голови Антимонопольного комітету України - державного уповноваженого Ольги Піщанської від 05.11.2021 року № 01/307-р "Про залучення до участі у справі як відповідача".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не здійснював і не здійснює виробництво патоки кукурудзяної крохмальної, яка є предметом розслідування у справі № 126-26.13/75-20 за ознаками вчинення групою суб`єктів господарювання порушень у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку патоки крохмальної кукурудзяної (сиропи), а тому, на думку позивача відсутні підстави для залучення його у справу № 126-26.13/75-20 у якості відповідача, відповідно, Комітет залучаючи ПрАТ "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" до антимонопольної справи неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи.

Крім того, разом з позовною заявою Приватне акціонерне товариство "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2022. Зокрема, зобов`язано Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 18.01.2021 копії матеріалів на підставі яких винесено розпорядження голови Антимонопольного комітету України - державного уповноваженого Ольги Піщанської від 05.11.2021 року № 01/307-р "Про залучення до участі у справі як відповідача" у справі № 126-26.13/75-20 на електронному носії.

06.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначає, що сам по собі факт залучення позивача до участі у справі № 126-26.13/75-20 як відповідача у складі групи суб`єктів господарювання ТОВ «Інтерстарч» і ПрАТ «Дніпровський КПК» не порушує прав позивача, оскільки в цьому випадку оцінка правомірності його дій не здійснюється. Крім того, Комітет зазначає, що встановлення відносин контролю однієї або декількох осіб над іншими має правове значення виключно для встановлення та визначення таких осіб як єдиного суб`єкта господарювання, тобто фіксації самого факту існування групи.

17.01.2022 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про продовження процесуального строку, в якому просить суд продовжити встановлений судом строк для подання відповіді на відзив у даній справі до 01.02.2022 року.

18.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про закритий судовий розгляд, в якому просить суд розгляд справи № 910/20318/21 здійснювати у закритому судовому засіданні. Також, Антимонопольний комітет України на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021 подав матеріали справи № 126-26.13/75-20 на електронному носії.

У судовому засіданні 20.01.2022, розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку, заслухавши представників сторін, враховуючи, що наведені Приватним акціонерним товариством "ІНТЕРКОРН КОРН ПРОСЕССІНГ ІНДАСТРІ" причини неможливості виконання ним вимог ухвали суду у визначений судом строк є поважними та об`єктивними, приймаючи до уваги складність справи та обсяг документів антимонопольної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та, відповідно, суд продовжив строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 10.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задоволено. Розгляд справи № 910/20318/21 вирішено проводити у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.01.2022 оголошено перерву до 17.02.2022.

09.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що за відсутності відносин контролю між позивачем та іншими учасниками групи, включення позивача до складу групи суперечить приписам Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/20318/21 призначено на 17.03.2022.

Судове засідання призначене на 17.03.2022 не відбулося у зв`язку із запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.06.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.