Decision № 104109571, 21.04.2022, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням суду від 23 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задоволено, та вирішено:

- визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, які займають посади державної служби категорії «Б» та «В», за 2021 рік, затверджений наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 03.12.2021 №421-ос, в частині визначення результатів оцінювання службової діяльності начальника Олександрійського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області ОСОБА_1 негативним;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 03.12.2021 №421-ос, в частині затвердження висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності начальника Олександрійського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області від 22.12.2021 №440-ос про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Олександрійського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області з 31.12.2021 року;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.12.2021 року по 23 березня 2022 року в у сумі 34651,68 грн.;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Олександрійського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області з 31.12.2021 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Представник позивача звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

У рішенні від 23 березня 2022 року питання про стягнення судового збору судом не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1984,40 грн., який підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача

Керуючись ст.,132,134,229,205,252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Присудити на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1984,40 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула