№ 104107149, 28.04.2022, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/439/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28квітня 2022року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтями ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.02.2022 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Також, 14.02.2022 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Встановлено, що 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 постановою Бродівського районного суду Львівської області визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щодо вчиненого шкодує.

Вина ОСОБА_1 стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795572 від 15.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795573 від 15.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова можебутиоскарженадо Львівськогоапеляційногосудучерез БродівськийрайоннийсудЛьвівської областіпротягомдесятиднів здня її винесення.

Суддя : А.О. Бунда