Court ruling № 104103749, 06.04.2022, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/905/21

Провадження № 1-кп/392/121/22

УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районнийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі:головуючого судді БадердіновоїА.В.,секретарсудового засіданняПокуц І.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121100000084 від 30.05.2021 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Клюкіна К.П.,

особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката ОсієвськоїО.В.,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити його КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» строком на 60 діб, при цьому посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ст.177 КПК України, які на даний час існують та не зменшилися.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 та захисник-адвокат Осієвська І.В. не заперечували проти продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, оскільки таке поміщення відповідає інтересам особи, де він буде отримувати необхідну медичну допомогу.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що наразі відносно ОСОБА_1 , діє, змінений 23.07.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, раніше застосований запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», та продовжений ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області до 08.04.2022 року.

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 237 від 22.06.2021 та №271 від 20.07.2021, на які посилається прокурор у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу та у клопотанні про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_1 страждає на шифоафективний розлад змішаного типу, визнаний інвалідом ІІІ групи. В разі скоєння правопорушення особою, яка страждає на шизоафективний розлад змішаного типу та визнана судом неосудною, у відповідності до ст.92 КК України, потребує обов`язкового лікування. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Як встановлено в судовому засіданні, ризики встановлені під час проведення досудового розслідування, передбачені п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1ст. 177 КПК Українина даний час продовжують існувати, а саме, ризик переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, враховуючи характер вчинених суспільно-небезпечного діянь, що підпадають під ознаки підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, також суд відзначає, що зараз триває судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, досліджено письмові докази у справі та допитано двох свідків, проте інші свідки та потерпілі ще не допитані.

Наведені обставини, які встановлені та доведені під час судового засідання, які обґрунтовували та обґрунтовують продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 не змінилися.

А тому, за сукупності наведених обставин та даних, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно ОСОБА_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку слід продовжити на 60 днів, що також зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,369-372,392, ст.508 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» строком на 60 днів, тобто з 06.04.2022 до 04.06.2022 включно.

Строк дії ухвали визначити до 04 червня 2022 року включно.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова