№ 104102483, 21.04.2022, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/404/22

Провадження № 3/163/405/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

захисника особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0451/20500/22 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), водія компанії «Volvo Express», паспорт НОМЕР_1 , виданий 27 квітня 2015 року органом United States Departament of State,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який 10 червня 2015 року через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС ввіз на територію України автомобіль марки «Mitsubishi Space», польський номерний знак НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , в режимі тимчасового ввезення в Україну на строк до 10 червня 2016 року, перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб, що виявлено 01 квітня 2022 року на митному посту "Ягодин" Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, свої права та інтереси доручив представляти адвокату Ткачуку О.В.

Адвокат Ткачук О.В. в судовому засіданні вказав на повне визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому правопорушенні. З огляду на вартість автомобіля як безпосереднього предмета порушення митних правил у 500 євро зазначив про неспівмірність накладення стягнення у вигляді 170000 гривень штрафу, тому просив застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, який знаходиться в АДРЕСА_2 . Крім цього, при призначенні стягнення просив врахувати волонтерську діяльність ОСОБА_2 щодо збору гуманітарних вантажів і грошових коштів на території США та доставку їх на територію України. На підтвердження цієї обставини подав довідку Ковельської районної військової адміністрації та документи релігійної громади Церква християн віри євангельської п`ятидесятників «Спасіння».

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України, стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, витягом з модуля "Диспетчер зони митного контролю та Пасажирського пункту пропуску" програмного комплексу АСМО "Інспектор", письмовими поясненнями порушника, службовою запискою інспектора митниці.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 визнав факт ввезення 10 червня 2015 року на територію України автомобіля марки «Mitsubishi Space», польський номерний знак НОМЕР_2 , та причиною невиконання зобов`язання про його зворотне вивезення назвав особисту необхідність у поверненні додому в США.

Отже, обставин, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, порушник не навів.

Зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Таким чином, враховуючи доведеність вини порушника та передбачену законом санкцію, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля марки «Mitsubishi Space», польський номерний знак НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , вартістю 14 627,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового зборуна рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь