Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/1189/21
2-п/683/1/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої судді Завадської О.П.
при секретарі Свідерській К.В.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
Керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України,
постановив:
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання (справа № 683/1189/21, провадження № 2/683/782/2021) скасувати та розглянути справу за правилами спрощеного позовного порядку в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14год 30хв 01червня 2022року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 104099172, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 683/1189/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: