Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/3778/21
2-о/683/21/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/3778/21, провадження №2-о/683/21/2022 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Старокостятинівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він був її двоюрідним братом, з участю заінтересованої особи Старокостятинівської міської ради Хмельницької області.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , який проживав в с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок, який розташований с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею та має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як він був її двоюрідним братом, оскільки його мати ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 були рідними сестрами. Однак, не може оформити спадкові права через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ними, окільні відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_6 , тобто не може документально підтвердити зміну прізвища ОСОБА_6 з прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Віхерко Н.О. заяву підтримали та просили задовольнити.
Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти заяви не заперечують.
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав в с. Самчики Хмельницького району Хмельницької області.
23 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А. заведено спадкову справу № 155/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крім того, встановлено, що інших спадкоємців немає.
Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; тимчасовою посвідкою на постійне проживання ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 15.09.2006 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 24.03.2021 року; матеріалами спадкової справи № 155/2021 від 23.12.2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Із повідомлень Державного архіву Хмельницької області від 05.11.2021 року за № Н-2134/01.01-12/2021 та за № Н-2052/01.01-14/2021 вбачається, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб по м. Старокостянтинів Старокостянтинівського району Хмельницької області за 1929-1933 роки, одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не значиться. Згідно із актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області (до 1923 року Старокостянтинівського повіту Волинської губернії) та батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
25 листопада 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А. заявниці відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин померлого із ОСОБА_1 .
Той факт, що ОСОБА_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_14 (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.04.1971 року змінила прізвище на « ОСОБА_15 ») серії НОМЕР_4 від 23.07.1976 року, згідно якого батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого повторно 11.11.2021 року серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 28.04.1949 року, згідно якого батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_16 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 від 18.07.1956 року, згідно якого в графі мати записана ОСОБА_4 .
Крім того, в судовому засіданні допитана судом свідок ОСОБА_17 підтвердили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом для заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Губин Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36027760.
Повне рішення складено 03 березня 2022 року.
Суддя:
The court decision No. 104099159, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 683/3778/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: