log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/37225/21
Провадження № 2-з/947/53/22
УХВАЛА
26.04.2022 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Якубовській О.В.
За участю сторін: позивача ОСОБА_1 і представника відповідача адвоката Захарової Д.А.
Розглянув в режимі відеоконференціїї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 08.12.2021 року прийнято до провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 21.12.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позов. 24.12.2021 року представник відповідача адвокат Захарова Д.А. надала до суду клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи. 11.01.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив на позов, заперечення проти призначення по справі авто-товарознавчої експертизи та заява про збільшення позовних вимог. Двічі судові засідання по справі відкладались з підстав: відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференціїї, за заявою представника відповідача за станом здоров`я не мала можливості приймати участь у судовому засіданні.
В сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача адвокат Захарова Д.А. клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи не підтримала і просила суд не розглядати це клопотання тому як на сьогодні воно є недоречним.
Позивачка проти залишення клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи без розгляду не заперечувала.
Відповідно до ч. 5ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. У даному випадку представник відповідачевої сторони у судовому засіданні своє клопотання щодо призначення експертизи не підтримала.
Керуючись ч. 5 ст.257 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Клопотання представника відповідача адвокатаЗахарової Д.А.про призначенняпо справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди судової авто-товарознавчоїекспертизи - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 104098516, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 947/37225/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome