Court ruling № 104097670, 28.04.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
28.04.2022
Case No.
591/1304/22
Document №
104097670
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/1304/22

Провадження № 1-кс/591/664/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Устименко М.В., прокурора Риженка О.С., захисника Жалковського В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу та перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалами слідчих суддів ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 181600,00 грн., а після внесення розміру застави продовжили строк дії обов`язків до 3 квітня 2022 року. На даний час, враховуючи введений воєнний стан у країні та на підставі ст. 201 КПК України просить змінити запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання або будь-який інший запобіжний захід, який не обмежить можливість ОСОБА_1 брати участь у захисті територіальної цілісності та незалежності України, а також грошові кошти у сумі 181600,00 грн. перерахувати з рахунку ТУ ДСА на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 задіяний у діяльності територіальної оборони на території Охтирського району, з яким на даний час виникають труднощі зі сполученням та зв`язком, клопотання захисника розглядалось за згодою всіх учасників без участі підозрюваного ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з забороною виїзду за межі України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідним органом ДБР проводиться досудове розслідування кримінального провадження, у якому ОСОБА_1 оголошено про підозру за ч.2 ст.189, ч.1 ст.358, ч.2 ст.353 КК України та обрано запобіжний захід: ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2021 року - у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 181600,00 грн., а після внесення застави ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 03.02.2022 продовжено строк дії обов`язків до 03.04.2022 року через існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Як зазначалось вище, захисник ініціює у поданому клопотанні питання зміни запобіжного заходу та перерахування внесеної суми застави на рахунок ЗСУ.

Вказане питання врегульовано ст.201 та ст.616 КПК України.

Зокрема, у ч.1 ст.201 КПК України визначено, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 ст.616 КПК України передбачено, що за клопотанням підозрюваного слідчий суддя має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання захисника обґрунтовується бажанням підозрюваного ОСОБА_1 використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, а існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, може бути забезпечено запобіжним заходом у виді особистого зобов`язання, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201,616 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Жалковського В.Ю. задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12021200540000150 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місцезнаходження;

-заборонити виїзд за межі України.

Визначити строк дії ухвали до 28.05.2022 року.

Грошові кошти у розмірі 181600,00 грн., які були перераховані як застава за підозрюваного ОСОБА_1 заставодавцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на депозитний рахунок ТУ ДСА, перерахувати з рахунку ТУ ДСА України в Сумській області , код: 26270240, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України в саме: НОМЕР_2 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 104097670 ?

Документ № 104097670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104097670 ?

Дата ухвалення - 28.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104097670 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104097670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104097670, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 104097670, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 104097670 refers to case No. 591/1304/22

This decision relates to case No. 591/1304/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104086758
Next document : 104097673