Court ruling № 104097274, 26.04.2022, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/344/22

Провадження №2/439/313/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 та Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) про нарахування інфляційних збитків згідно із кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 березня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області звернулася Кредитна спілка «Орізон» із позовною заявою до ОСОБА_1 нарахування інфляційних збитків згідно із кредитним договором.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї додатків, позивач заявляє вимоги майнового характеру, а саме:

-стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» заборгованість за кредитним договором № 233 від 09 листопада 2012 року у розмірі 60226 гривень 42 копійки.

Відтак позивач Кредитна спілка «Орізон» повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Вищевказана позовна заява була подана з порушенням вимог статтей 175,177 ЦПК України. Позаяк до позовної заяви не було додано підтверджуючого документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 28 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Окрім цього, позивачеві було роз`яснено, що позивач Кредитна спілка «Орізон» фактично не сплатив судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Копія ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 28 березня 2022 року позивачем отримана вже 05 квітня 2022 року. Проте станом на 26 квітня 2022 року таке судове рішення залишається невиконаним, а недоліки не усунутими.

За правилами частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Нормою частини 5 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 7 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин, позаяк позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду від 28 березня 2022 , та не сплатив судовий збір у розмірі, що визначений частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 та Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) про нарахування інфляційних збитків згідно із кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.М. Петейчук