№ 1040945, 14.11.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава Справа № 17/193

Дата прийняття постанови: 14.11.2006

Час прийняття постанови: 08 год. 50 хв.

Суддя Ю.О.Коршенко

Секретар судового засідання М.С. Пістряк

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавакомплектсервіс", м. Полтава

про стягнення заборгованості в сумі 1 222 524,31 грн.

Представники :

від позивача: Перцева О.Л., дов. згідно протоколу

Різниченко Л.Л., дов. № 9/10/10-044 від 12.09.2006р.

Кольчик С.Ф., дов. № 36/8/10-044 від 10.01.2006р.

від відповідача: не прибули

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавакомплектсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 1 222 524,31 грн., у т.ч. заборгованість з ПДВ - 1 218 198,71 грн., заборгованість з комунального податку - 84,37 грн., заборгованість з податку з власників транспортних засобів - 306,6 грн., заборгованість з прибуткового податку - 1 210,20 грн.

Відповідач в судові засідання 05.10.2006р. та 14.11.2006р. не прибув, причин такого неприбуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, інших вимог ухвал суду не виконував. Суд приходить до висновку, що повторне неприбуття Відповідача є підставою для вирішення спору за відсутності участі Відповідача.

Представники Позивача під час судового розгляду підтримують заявлені позовні вимоги, посилаючись на наявність податкового боргу у Відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників Позивача, суд в с т а н о в и в :

Згідно акту перевірки № 160/23-8/30485997 від 26.04.2006р. Відповідачу було донараховано 2 392,79 грн.:

- по податку на додану вартість 865,59 грн.;

- по податку з власників транспортних засобів з урахуванням переплати, яка існувала на початок року - 10,40 грн., донараховано 306,6 грн.: у т.ч. основного платежу - 147,00 грн. та фінансової санкції - 170,00 грн.;

- по прибутковому податку з громадян 1210,20 грн., з якої основний платіж 403,40 та фінансової санкції в подвійному розмірі, застосованої на підставі пп. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - в сумі 806,80 грн.

На підставі даного акту перевірки були винесені податкові повідомлення - рішення № 0003001702/0 від 04.05.2006р. на суму 1210,20 грн., № 0003011702/0 від 04.05.2006р. на суму 317,00 грн. та № 0000462310/0 від 04.05.2006р. на суму 865,59 грн. Податкові повідомлення - рішення були отримані особисто - 04.05.2006р., що підтверджується підписами на корінці податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 20.01.2005р. Відповідачем було подано податкову декларацію з ПДВ за грудень 2004р., в якій було визначено суму ПДВ 1 226 677,00 грн.

08.02.2005р. ТОВ "Полтавакомплектсервіс" було подано податковий розрахунок комунального податку: за квартал визначено податкове зобов'язання в розмірі 25,50 грн. (з урахуванням переплати 2,33 грн.), сума до сплати складає 23,17 грн.; за ІІІ квартал 2005р. - в розмірі 22,10 грн., за ІV квартал 2005р. - 27.20 грн. 27.04.2005р. Відповідачем було подано розрахунок за І квартал 2005р., в якому визначено податкове зобов'язання в сумі 11,90 грн. Всього податкове зобов'язання з комунального податку складає 84,37 грн.

Податкове зобов'язання з ПДВ та комунального податку у встановлений Законом строк погашено не було. Виходячи із положень Закону України № 2181 податкове зобов'язання, визначене платником у податковій декларації (податковому розрахунку) є узгодженим з моменту подання відповідної декларації (розрахунку), а тому несплата у встановлений строк Відповідачем податкового зобов'язання призвело до накопичення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів, що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів", затвердженої Наказом Головної ДПІ від 12.05.1994р. № 37, з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками.

Так, згідно зворотного боку облікової картки Відповідача, за останнім рахується заборгованість: - з ПДВ в сумі 1 218 198,71 грн.;

- з комунального податку в сумі 84,37 грн.;

- з податку з власників транспортних засобів в сумі 306,6 грн.;

- з прибуткового податку в сумі 1 210,20 грн.

З метою погашення податкового боргу у позасудовому порядку до Відповідача були застосовані ряд заходів з метою погашення податкового боргу. Так, згідно пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ ДПІ у м. Полтаві були виставлені: 1) перша податкова вимога № 1/29 від 10.01.2006р. на суму 18 478,12 грн., яка була отримана представником Відповідача 13.01.2006р.;

2) друга податкова вимога № 2/235 від 15.02.2006р. на суму 1 245 200,39 грн., яка була отримана представником Відповідача 16.06.2006р.

Незважаючи на заходи, зазначені вище, податковий борг погашено не було.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, Відповідачем не оспорені, а тому підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Полтавакомплектсервіс" (м. Полтава, вул. Пушкіна, 119, код ЄДРПОУ 30485997, р/р в ПГРУ "Приватбанк" № 26000170086001, № 26009170086002, № 26001170086022, № 26000170086023, № 26000170086067, № 26009170086068, № 26008170086069, № 26008170086070, № 26066170086001, № 26066170086067, № 26104170086101, р/р в філії Полтавське Центральне відділення "Промінвестбанку" № 26005301221995, № 26061301221995):

- на користь Державного бюджету (р/р № 31113029500002, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач ВДК у м. Полтаві, ЗКПО 23809520, банк одержувача УДК у Полтавській області МФО 831019) податок на додану вартість в сумі 1 218 198,71 грн.;

- на користь місцевого бюджету (р/р № 33211807600002, код бюджетної класифікації 12020100, одержувач місцевий бюджет Полтавської міської ради, ЗКПО 23809520, банк одержувача УДК у Полтавській області МФО 831019) заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів на суму 306,6 грн.,

- на користь місцевого бюджету (р/р № 33211828600003 в місцевий бюджет Полтавської міської ради, одержувач місцевий бюджет Полтавської міської ради, банк одержувач УДК у Полтавській області, ЗКПО 23809520, МФО 831019 заборгованість перед бюджетом по прибутковому податку в сумі 1210,20 грн.;

- на користь місцевого бюджету (р/р № 33211828600003 код бюджетної класифікації 16010200 до місцевого бюджету Київської районної ради, одержувач місцевий бюджет Київської райради, ЗКПО 2380920, банк одержувач УДК у Полтавській області, МФО 831019) заборгованість по комунальному податку в розмірі 84,37 грн.

- на користь державного бюджету України на рахунок ВДК м. Полтави, № 31111095600001 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200 державне мито в сумі – 1700 грн.

Видати виконавчі документи з набранням постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Коршенко