ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.11.2006р. Справа № 20/39
по заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Респект”, м. Полтава
про визнання боржника банкрутом
Суддя Білоусов С.М.
Представники сторін:
від кредитора: Сучкова Ю.О., довіреність № 1888/9/10-044 від 09.02.2006р.
ліквідатор: Штепенко Є.О.
Розглянувши матеріали справи № 20/39 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Респект”, м. Полтава, встановив: постановою суду від 01.06.2006 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Штепенка Є.О.. в порядку визначеному ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В ході ліквідаційної процедури встановлено, що підприємство господарську діяльність не здійснює, за своєю юридичною адресою не знаходиться.
Майно боржника, на яке можна було б звернути стягнення в ліквідаційній процедурі, не розшукане. Згідно реєстрових книг реєстрація права власності на нерухоме майно за ТОВ „Респект” не проводилася ( довідка Полтавського БТІ № 2491 від 08.11.2005р.). Повідомлення Інспекції держтехнагляду № 01-29/325 від 12.09.2006р. та довідка ДПІ м. Полтави від 23.08.2006р. підтверджують відсутність реєстрації за боржником транспортних засобів. Згідно земельно-кадастрової документації станом на 01.07.2006р. по Полтавському районі земельна ділянка за ТОВ „Респект” не лічиться (повідомленням Полтавського районного відділу земельних ресурсів №01-01-24/1286 від 05.10.06р.).
В ході ліквідаційної процедури було встановлено, що окрім Державної податкової інспекції у м. Полтаві, підприємство-банкрут має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду в Октябрському районі м.Полтави у сумі 241,69грн. (заява №01-3235 від 17.07.2006р.).
Оплата послуг в сумі 2950,00грн. та витрати арбітражного керуючого в сумі 15,20грн. не відшкодовано в зв’язку з відсутністю коштів.
Таким чином загальна сума кредиторських вимог складає 3546,89грн., які задоволені бути не можуть у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси та підлягають списанню .
Представлений на затвердження суду ліквідаційний баланс відповідає дійсному майновому стану банкрута.
За даних обставин ліквідаційний баланс підлягає затвердженню даною ухвалою, а підприємство ліквідації .
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд ,-
УХВАЛИВ :
1. Затвердити ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Респект” (м. Полтава, вул. Фрунзе, 29/45, к.48, код ЄДРПОУ 23279329).
2. Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю фірму „Респект” (м. Полтава, вул. Фрунзе, 29/45, к.48, код ЄДРПОУ 23279329).
3. Державному реєстратору Полтавської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Респект” (м. Полтава, вул. Фрунзе, 29/45, к.48, код ЄДРПОУ 23279329).
4. Зобов’язати ліквідатора при наявності оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Респект” (м. Полтава, вул. Фрунзе, 29/45, к.48, код ЄДРПОУ 23279329) передати їх державному реєстратору.
5. Провадження у справі припинити.
6. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору Штепенку Є.О., Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору Полтавської міської ради, облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ.
Суддя С.М. Білоусов
The court decision No. 1040931, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 20/39. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: