Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/156/22Провадження № 2/724/206/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 квітня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Філіпчуку Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі № 724/156/22 за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.
Під час подачі позовної заяви від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просив витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори (60000, м. Хотин, вул. Шевченка, буд. 2Г, Дністровського району, Чернівецької області) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 78, місце смерті: село Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача Дронь В. в судове засідання не з`явився, подав до суду листа, в якому просив розгляд справи провести без участі представника сільської ради.
Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі № 724/156/22 за позовом ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори (60000, м. Хотин, вул. Шевченка, буд. 2Г, Дністровського району, Чернівецької області) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 78, місце смерті: село Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області.
Витребувані докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області 18 травня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.04.2022 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
The court decision No. 104090713, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 724/156/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: