Court ruling № 104090167, 27.04.2022, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3414/2021

Провадження № 1-кп/201/307/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №12021040650000016 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Білень А.І.

обвинувачені ОСОБА_1

захисники Лихосенко Є.О,

Турчинський М.І.

представник потерпілих Прожуган Д.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, який не з`явився в судове засідання.

Захисник обвинуваченого повідомив про те, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, так як перебуває в лавах Збройних сил України, однак документи він надати не може, так як командир, який може підписати довідку в даний час відсутній.

Прокурор поставила питання про привід обвинуваченого, що підтримав представник потерпілого та проти чого заперечували захисники і обвинувачений ОСОБА_1 , посилаючись на поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, так як обвинувачений, достеменно знаючи про призначене судове засідання, будучи повідомлений про свій обов`язок повідомляти причину неявки, вже в третє судове засідання не з`являється, при цьому вдруге посилається на перебування в ЗСУ, не надаючи жодного документу, а тому суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до суду шляхом застосування приводу.

Доводи про те, що відсутній командир і неможливо підписати довідку суд сприймає критично з огляду на те, що будь-яка військова частина не може перебувати без командування у воєнний час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16-00 годину 11.05.2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 5 ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Білень А.І.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко