Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"27" квітня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4546/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
розглянувши клопотання державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№6779/22 від 22.04.2022, подане при розгляді скарги у справі №916/4546/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушка, буд. 40, офіс 315)
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія" (27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Кандаурове, вул. Леніна, 23)
про стягнення 36 104 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі №916/4546/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроолія" задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму основного боргу у розмірі 36104 грн, а також та судовий збір у розмірі 1 218 грн.
01.02.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 видано відповідний наказ.
В подальшому, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", останньому видано дублікат наказу суду від 01.02.2016, про по винесено відповідну ухвалу.
18.04.2022 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", згідно якої скаржник просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №53804695 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2016 по справі №916/4546/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №53804695 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2016 по справі №916/4546/15 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження";
- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №53804695 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2016 по справі №916/4546/15 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 19.04.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" призначено до розгляду в засіданні суду на "27" квітня 2022 р. о 13:45.
22.04.2022 до суду від державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить суд доручити Господарському суду Кіровоградської області.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити органу державної виконавчої служби ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2022, в режимі відеоконференції, доручивши таке проведення Господарському суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).
Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі державного виконавця Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судовому засіданні при розгляді скарги, поданої у справі №916/4546/15, яке призначене Господарським судом Одеської області на "27" квітня 2022 р. о 13:45.
2. Копію ухвали надіслати на електронні адреси Господарському суду Кіровоградської області та Кропивницькому відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Ухвала набирає законної сили 27.04.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 104084285, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/4546/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: