Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/8500/21
6/212/60/22
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
27 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУХА БАЛКА» про відстрочення виконання рішення
в с т а но ви в:
12.04.2022 до суду звернувся представник ПрАТ «СУХА БАЛКА» -адвокат Заклецький В.В. із заявою про відстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУХА БАЛКА» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві.
Ухвалою суду від 14.04.2022 заяву прийнято до розгляду, призначено до розгляду з викликом сторін на 27.04.2022.
До початку розгляду справи , а саме 27.04.2022 до суду надійшла заява від представника ПрАТ «СУХА БАЛКА» (вх. ЕП - 2120 від 27.04.2022) про залишення позову без розгляду.
Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі зазначеного суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача шляхом забезпечення його процесуальних прав.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СУХАБАЛКА» -адвоката ЗаклецькогоВ.В. провідстрочення виконаннярішення судувід 20жовтня 2021року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СУХАБАЛКА» провідшкодування моральноїшкоди, заподіяноїушкодженням здоров`яна виробництві залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Дехта
The court decision No. 104082483, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/8500/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: