Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/471/21
Провадження № 2-во/508/5/22
У Х В А Л А
Іменем України
"26" квітня 2022 р.
Миколаївський районний суд
Одеської області
У складі: головуючого судді Горобця В.Л.
З участю: секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2022 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
28 вересня 2021 року було винесено рішення Миколаївським районним судом Одеської області по цивільний справі № 508/471/21, за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин.
При ознайомленні з текстом судового рішення, заявниця ОСОБА_1 виявила, що в ньому є допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення зазначено: «державного акта на право приватної власності на землю І - ОД № 039657 від 20 березня 2000 року, який виданий Головою Новопетрівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення VІІ сесії ХХІІІ скликання Новопетрівської сільською Радою народних депутатів Миколаївського району Одеської області від 30 вересня 1999 року № 37», натомість повинно бути зазначено «державного акта на право приватної власності на землю І - ОД № 039657 від 20 березня 2000 року, який виданий Головою Новопетрівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення VІІ сесії ХХІІІ скликання Новопетрівської сільською Радою народних депутатів Миколаївського району Одеської області від 28 грудня 1999 року № 37».
Зазначена описка унеможливлюють виконання судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року справа № 508/471/21, описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року по справі № 508/471/21, за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин, а саме в описовій та резолютивній частинах замість невірно зазначеного «державного акта на право приватної власності на землю І - ОД № 039657 від 20 березня 2000 року, який виданий Головою Новопетрівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення VІІ сесії ХХІІІ скликання Новопетрівської сільською Радою народних депутатів Миколаївського району Одеської області від 30 вересня 1999 року № 37» - зазначити «державного акта на право приватної власності на землю І - ОД № 039657 від 20 березня 2000 року, який виданий Головою Новопетрівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення VІІ сесії ХХІІІ скликання Новопетрівської сільською Радою народних депутатів Миколаївського району Одеської області від 28 грудня 1999 року № 37».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.
Суддя: Горобець В.Л.
The court decision No. 104079930, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 508/471/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: