Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"26" квітня 2022 р. справа № 925/231/22
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі
за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради Черкаської області до Фізичної особи - підприємця Гуджол Галини Семенівни
про визнання недійсним типового договору оренди нерухомого комунального майна від 28.12.2019 та зобов`язання повернути нерухоме майно,
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача Фізичної особи - підприємця Гуджол Галини Семенівни про закриття провадження у справі та клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Бутар Віталіни Сергіївни про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити.
Провадження у справі № 925/231/22 закрити.
Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, 18002, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 286, р/р UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням №37 від 26.01.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.І. Гладун
Ухвала набрала законної сили 26.04.2022
The court decision No. 104068375, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.04.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/231/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: